대법원 2005. 9. 9. 선고 2005다23773 판결 【전부금】
판시사항
주택임대차보호법 제3조 제1항의 대항요건을 갖춘 임차인의임대차보증금반환채권에 대한 압류 및 전부명령이 확정된 후 소유자인 임대인이당해 주택을 매도한 경우, 임대인이 전부금지급의무를 면하는지 여부(적극)
재판요지
주택임대차보호법 제3조 제1항의 대항요건을 갖춘 임차인의 임대차보증금반환채권에 대한 압류 및 전부명령이 확정되어 임차인의 임대차보증금반환채권이 집행채권자에게 이전된 경우 제3채무자인 임대인으로서는 임차인에 대하여 부담하고 있던 채무를 집행채권자에 대하여 부담하게 될 뿐 그가 임대차목적물인 주택의 소유자로서 이를 제3자에게 매도할 권능은 그대로 보유하는 것이며, 위와 같이 소유자인 임대인이 당해 주택을 매도한 경우 주택임대차보호법 제3조 제2항에 따라 전부채권자에 대한 보증금지급의무를 면하게 되므로, 결국 임대인은 전부금지급의무를 부담하지 않는다.
'부동산판례' 카테고리의 다른 글
| 대법원 2012.10.11. 선고 2012다55860 판결 【건물인도등】차임2기연체후해지기간등 (0) | 2012.12.07 |
|---|---|
| 대법원 2003. 1. 10. 선고 2000다26425 판결 【소유권이전청구권가등기말소등기】 (0) | 2012.12.06 |
| 대법원 2012.9.13. 선고 2012다45702 판결 【배당이의】 집행권원과우선변제권 (0) | 2012.12.04 |
| 대법원 2012.9.13. 선고 2011다83929 판결 【부당이득금반환】 대체시설’로 인정하기 (0) | 2012.12.03 |
| 대법원 2008.4.24. 선고 2008다3053,3060 판결 【매매대금반환등】이행지제요건등 (0) | 2012.12.01 |