제사 주재자(판례변경)

제사 주재자

 

대법원 “제사 장남이 안 지내도 돼…나이 순으로”

“여성 상속인 차별 정당화할 합리적인 이유 없어”

대법관 전원 동의…“적장자 우선 관념서 벗어나 ”

“남성 중심의 가계 계승 의미 상당 부분 퇴색”

대법관 전원 동의…“배우자도 포함해야” 소수의견도

 

고인의 유해와 분묘 등 제사용 재산의 소유권을 갖는 민법상 ‘제사 주재자’는 유족 간 합의가 없으면

가장 가까운 직계비속 중 최연장자가 맡는다는 대법원 전원합의체 판단이 나왔다.

아들에게 우선권을 주었던 대법원 판례가 15년 만에 깨졌다.

 

대법원 전원합의체(주심 조재연 대법관)는 유족 간 벌어진 유해 인도 소송에서 원고의 청구를 기각한

원심을 깨고 11일 사건을 서울고법에 돌려보냈다.

 

대법원은 “제사 주재자는 공동상속인 간 협의에 의해 정하되 협의가 이뤄지지 않는 경우 특별한 사정이

있지 않은 한 피상속인의 직계비속 중 남녀, 적서(적자와 서자)를 불문하고 최근친의 연장자가 제사 주재자로

우선한다”고 판결했다.

 

대법원은 “현대 사회의 제사에서 부계혈족인 남성 중심의 가계 계승 의미는 상당 부분 퇴색했다”며 “제사용

재산의 승계에서 남성 상속인과 여성 상속인을 차별하는 것은 정당화할 만한 합리적인 이유가 없다”고 설명했다.

 

그러면서 “장남 또는 장손자 등 남성 상속인을 우선하는 것은 성별에 의한 차별을 금지한 헌법 11조, 개인 존엄과

양성평등에 기초한 혼인과 가족생활을 보장하는 헌법 36조 정신에 합치하지 않는다”고 했다.

 

법원은 이에 성별이 아닌 나이와 근친 관계를 새로운 선정 기준으로 삼았다.

다만 ‘최근친 연장자’가 제사 주재자로서 부적절한 사정이 있으면 법원의 판단을 받도록 했다.

 

또 법적·사회적 안전성을 위해 이번에 변경한 법리는 판결 선고 이후 제사용 재산의 승계가 이루어지는 경우에만

적용하기로 했다.

 

대법관 전원은 판례를 변경하는 데 동의했다.

다만 4명은 협의가 없을 땐 개별 사건의 특수성을 고려해 법원이 결정하도록 하고 배우자도 유체·유해의 귀속자에

포함해야 한다는 소수 의견을 냈다.

 

대법원 관계자는 “남성 중심의 가계 계승을 중시한 적장자 우선의 관념에서 벗어나 헌법 이념과 현대사회의 변화된

보편적 법의식에 합치하게 됐다는 점에 판결의 의미가 있다”고 밝혔다.

 

이 소송은 2017년 혼외자를 둔 남성이 사망하면서 시작됐다.

고인은 1993년 배우자와 혼인해 2명의 딸을 낳았으나 2006년에는 다른 여성과 아들을 얻었다.

 

배우자와 딸들은 “고인의 유해를 돌려달라”며 생모와 추모 공원 측을 상대로 소송을 냈다.

법원은 1·2심 모두 이들의 청구를 받아들이지 않았다.

 

고인의 유해와 분묘 등 제사용 재산의 소유권은 민법상 제사 주재자에게 있는 만큼 유족끼리 합의해 1명의 제사

주재자를 정하면 되는데 합의가 없는 상황이 문제였다.

 

대법원 전원합의체는 2008년 11월 “망인의 공동상속인 사이에 협의가 이뤄지지 않는 경우에는 적서를 불문하고 장남

내지 장손자가, 아들이 없는 경우에는 장녀가 재사 주재자가 된다”고 판결했다.

 

1·2심은 이 판례에 따라 고인의 배우자와 딸들의 청구를 기각했다.

이번 대법원의 판결로 고인의 혼외자식이 아닌 나이 순으로 제사 주재자를 정하게 됐다.